3 липня Служба автомобільних доріг у Черкаській області визначилась з переможцем аукціону на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-16 Золотоноша – Черкаси – Сміла – Умань . Переможцем стала компанія «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада» з пропозицією 140,50 мільйонів гривень. Про це пише видання «Наші гроші». У цій закупівлі скаргу на дискримінаційні умови тендерної документації до АМКУ подавала азербайджанська компанія «AzVirt MMC». Зокрема, вимагала зобов’язати виключити з тендерної документації вимогу подати місце розташування асфальтобетонного заводу на момент проведення його атестації, бо має мобільний АБЗ. Також фірма оскаржувала вимогу щодо досвіду, яка вимагала від учасника подати документальне підтвердження виконання аналогічного договору, виконаного в останні три роки по 100% обсягам робіт в договорах, які були виконані не менше ніж на 85%. Далі на cherkasy-future.
За невідомих причин компанія з Азербайджану відкликала скаргу до АМКУ ще до початку розгляду справи. Як наслідок замовник обрав переможцем компанію «Автострада», не допустивши до аукціону фірми «СМТ № 8» та «Миколаївбудцентр». Подібно ситуація простежується і в інших тендерах Черкаської служби автодоріг. До прикладу, під час проведення торгів на поточний середній ремонт доріг Н-16 та Н-08, де служба розіграла в сумі 569,51 мільйонів гривень, перемогу отримала компанія «СНПУ «Автострада». В обох торгах «AzVirt MMC» оскаржував умови тендерної документації, і ще до початку її розгляду тендерної колегією Антимонопольного комітету, відкликав скаргу через те, що «виконати умови тендерної документації представляється можливим». Та попри це азербайджанці так і не взяли участь у закупівлі. Така ж ситуація склалася і під час проведення торгів на найбільший дорожній підряд цього року у Чернігівській області. 1 липня місцева САД підписала договір з фірмою «Автострада» на поточний середній ремонт 13 ділянок автомобільної дороги загального користування державного значення Р-67 Чернігів — Пирятин на 1,43 мільярди гривень. Тут так само, «AzVirt» оскаржував ті ж самі дискримінаційні вимоги, які звужують коло потенційних учасників, але як і у попередніх випадках відкликав скаргу.
